|
|
Показано 101-200 из 271 сообщений
|
Уважаемые Унитариане, формально, не принадлежа к вам, духом все-же с вами, отстаивая многими забытые христианские ценности на сайте evangelie.ru под ником Валентин75.
Подскажите есть ли ваши братья в Украине.
PS: спасибо вашим англоязычным братьям за множество действительно хороших книг!
Ответ: Слава Богу! Рады всегда видеть наших единоверцев с разных мест земного шара! Про Украину, к сожалению, мало что знаем.
|
169.
Самвел
[Самуил]
(08.06.2011 15:30)
Иного ответа и не ждал от вас. Спасибо. Но родословная - это генетическое родство, а не отчимы. В Библии написано в пророчествах о том, что Мессия будет семенем и отраслью Давида - это потомок генетический. А христианство для придания Иисусу Бога выдумало родство Иисуса от Бога напрямую - без участия потомка Давида. А родословная хотела именно доказать то, что Иисус - потомок Иосифа и Давида. Просто потом кто-то приписал басню о непорочном зачатии. И вышло очень нелепо. Но вы это никогда не признаете, так как вы - такие же, как все христиане, только троицу отвергаете. И на том спасибо.
Ответ: Родословная это как раз документ не генетики, а наследственного права. Иисус конечно потомок Давида по матери (колено Иудино). Жена Иосифа была из его же колена (можно было жениться только на женщинах из своего колена в Израиле), а если он из колена Иудина, то также оттуда же и Мария. Иосиф не был генетическим отцом Иисусу, Иисус был зачат сверхъестественно, как о том говорит Евангелие. Не клевещите. Это вы выдумываете ложь, чтобы не верить Писанию. Но выходит это у вас нелепо и глупо. Мы есть христиане, и спасены Богом, а вы все еще грешник, идущий в ад. Покайтесь, пока не поздно, не играйтесь с такими серьезными вопросами.
|
168.
Самвел
[Самуил]
(28.05.2011 16:06)
И вообще для чего надо было стараться приводить родословную Иосифа и Иисуса, чтобы потом написать преинтереснейшую чудесную историю о том, что Иосиф не имеет отношения к зачатию Иисуса, а зачат Христос, якобы, Самим Богом, который есть Дух. Уже в самом начале 2-ух Евангелий - ошибка на ошибке и противоречие на противоречии! В одном Евангелии написано, что пророк Иоанн сразу узнал в Иисусе МЕССИЮ и агнца, а в другом Евангелии Иоанн Креститель направил к Иисусу своих людей и спрашивает через них у него: ты ли тот самый Мессия или нам ждать другого? Опять ошибки и противоречия! Единства у евангелистов нет и даже по вопросу о том, кому вначале явился Иисус воскресшим (только одной Марии Магдалене или сразу нескольким женщинам). Как можно верить в эту книгу и утверждать, что Бог допустил столько ошибок грубых?  Ответ: Родословная написана для подтверждения полномочий Иисуса быть Мессией Израиля. Он потомок Давида через отчима Иосифа. В Иудее пасынок отчима считался его законным сыном. Кроме того, Иосиф был из колена Иудина, а потому жениться мог только на девушке из того же колена. Таким образом Иисус потомок колена Иудина. Иисус зачат не якобы, а духом Бога, чудесным образом без помощи мужчины. Ни одной ошибки в Евангелиях нет. Они есть в вашей непросвещенной голове, как и в Коране. Иоанн Креститель послал узнать из темницы не для себя, а для свидетельствования своим ученикам, чтобы им Иисус дал ответ и они последовали уже за ним как за Мессией. Евангелисты писали все правильно, но с разных точек зрения, акцентируясь на тех лицах, которые были важны в данном повествовании. В целом же есть общая картина события. Библия книга книг - Слово Божье и если вы не верите ей, вы не верите Богу, а значит верите сатане и идете в вечный ад. Все непонятные места разрешимы и на них давно даны ответы христианскими богословами. В инете таких материалов предостаточно. См. например http://cogmtl.net/Articles/131.htm Есть и на английском языке.
|
167.
Самвел
[Самуил]
(28.05.2011 16:05)
Почему христиане считают, что Бог Духом Святым писал Сам книгу Библию? У Матфея дана одна родословная Иосифа (отца Иисуса) и самого Иисуса Христа, а у Луки - совсем другая родословная и тоже Иосифа (а значит и Иисуса)? Это кто совершил ошибку? Бог? НЕТ! А люди совершают ошибки - это наша природа! Почему не привели родословную Марии? Ведь в Израиле и сегодня, чтобы еврей считался настоящим евреем, нужно, чтоб его мама была еврейкой, а отец может быть кем угодно.
Ответ: Вся Библия богодухновенна. То есть вдохновлена Богом. И все в ней истинно. Иосиф не был настоящим отцом Иисуса, а только его отчимом (мужем матери). Родословные даны через двух предков, они призваны показать, что Иисус потомок Давида и имеет право на трон Мессии. По матери в Иудее не определяли национальность. По матери стали определять еврейство только после возникновения Христианства, чтобы дождаться мать Мессии (хотя Мессия уже был - это Иисус).
|
166.
Андрей
(07.05.2011 04:06)
E-mail
Слово "Троица" использовалось для объяснения вечных взаимоотношений между Отцом, Сыном и Святым Духом. Троица отражена во многих библейских отрывках (см. ниже). Ложные представления процветали в первые века христианства, немало их и сейчас. Ответы на заблуждения о Святой Троице http://azbyka.ru/dictionary/17/troitsa-all.shtmlОтвет: Слово троица используется для придания Иисуса Богу. А также для притягивания туда же как отдельной личности и Духа Святого.
Троица не отражена ни в каком библейском отрывке. Все попытки видеть троицу где угодно, похожи на попытки увидеть в любой русской букве японский иероглиф.
|
165.
Андрей
(07.05.2011 04:05)
E-mail
Ошибочные представления о Троице Заблуждение № 1: "Слова "Троица" нет в Библии; это учение было выдумано христианами в IV веке." Истина: действительно, слова "Троица" в Библии нет, тем не менее вера в Троицу имеет под собой библейское основание. Слова "Библия" тоже в Библии нет. Более 60-ти раз Писание одновременно упоминает Отца, Сына и Святого Духа Мф. 3:16-17: «И крестившись Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него. И се, глас с неба глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение». Ответ: Плохо не то, что слова "троица" нет в Писании, плохо, что нет и такого понятия в Писании. Слова Библия может и нет, но оно значит просто Книги. А вот три бога в одном - такого ни прямо, ни косвенно нет.
Одновременное упоминание не говорит ничего о том, что это всё "один Бог в трех лицах".
Мф. 3:16-17 - описание крещения Иисуса. Тут нет никакой речи о трех личностях в Боге.
|
164.
Лина
(04.05.2011 11:09)
Вы молодцы, спасибо!! Пусть поможет вам Бог в вашей деятельности!! :))
|
163.
Николай Васильевич
(03.05.2011 08:42)
E-mail
Много интересного у вас узнал, но как вы прокомментируете вот этот стих:
Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
(1Иоан.5:7)
Ответ: Это известная поздняя вставка. Этого текста нет в древних рукописях. Скорее всего кто-то сделал такую запись на полях Библии, а следующий переписчик внес ее в сам текст.
|
162.
олеся
(12.04.2011 08:02)
E-mail
Дорогие ,унитариане, наверное стоит добавить на главную ещё и слова Павла " ..у нас один Бог, ОТЕЦ." Это весомый аргумент.
Ответ: Действительно. :-)
Но самом деле стихов хороший и подходящих для девиза в Библии довольно много...
|
161.
Марат
(26.03.2011 07:35)
Ну а чот истинно и не истинно...
То узнаете... Я же со своей стороны скажу что Учение Иисуса искажено..
И следовательно не является Истинным путем. Вы ен сможете доказать что именно Иисус произносил изначально то что сейчас есть в Библии. Вы строите свои убеждения на том, что где то были найдены какие то свитки. Кто автор -не известно...
потом почему бы вам не просмотреть евангелие от Иуды, Евангелие от Варнавы?????
потому что они в корне противоречат вашим евангелиям???? и отчасти соответствуют вероубеждениям мусульман??????? Как удобно!
Ответ: Мы и так знаем Истину.
Мы знаем Бога, мы знаем Писания, мы знаем Иисуса Сына Божьего.
А вы ничего не знаете, все перепутал ваш Мухаммед.
Церковь была создана сразу же после вознесения Иисуса, поэтому передача слов Иисуса была точной. Также - читай книгу Деяния, - Бог Сам охранял Церковь и Благую весть. Бог уж не допустил бы никакого искажения.
Свитки действительно есть и в огромнейшем количестве, и все они согласуются.
У мусульман говорят: "Кто считает ложным хоть одно слово Всевынего Аллаха, тот является неверным, и поклонение такого человека не будет принято!"
Если ты дерзаешь сомневаться в словах Бога в Библии, ты подпадаешь под это осуждение! Потому что даже Мухаммад, который сам не читал Библию, пишет в Коране о ней уважительно. А фантазии про то, что якобы Библию исказили придумали уже позже его горе=последователи, когда увидели факт, что Мухаммад понаписал такого, что противоречит Библии.
А про Коран мы знаем, что только Усман выпустил его экземпляр, который сейчас тиражитруется, и то в нем много ошибок.
Так называемое евангелие от Варнавы создано мусульманином жившим в Италии в средние века и содержит кучу исторических ошибок, не говоря уж о незнании автором учения христиан. Подделкам верить это вообще безумие. А что делать мусульманам, если их религия вообще ни на что не опирается в предыдыущих веках и начинается всего лишь с неких высказываний какого-то араба 7 века. :-)
|
160.
Марат
(26.03.2011 07:26)
Все известно что Коран никем не компоновался!!!!
Это ложь! Он как был ниспослан 1400 лет назад на землю так и сейчас абсолютно не тронут временем!
А что касается Библии....
Я бы мог сейчас привести очень много несоответсвий в Библии. Жаль что сюда невозможно поместить большую статью.. И статью об источниках Библии.. Многие люди воспринимают факт не искаженности Библии как аксиому. Но это далеко не так... Уже начиная с родословной Христа. в одном евангелие одна родословная, в другом другая... Вот только когда вам приводишь эти противоречия, вы разводите плечами и говорите одно и то же: главное что осноная мысль о спасении проходит везде и все...
Я не говорю против настоящего учения Христа. И никогда не скажу. Я против искажения его религии..
и Не надо угроз пожалуйста...
Ответ: Коран как раз компоновался. При Мухаммаде отдельные бессвязные фразы записывались на чем попало. При этом Мухаммад что-то отменял, что-то переделывал. А потом его последователи компоновали, есть высказывания, что и писали какие-то тексты. После же один правитель взял и просто уничтожил все другие варианты Корана, чтобы не было споров.
Про Библию.
Дружок, все твои несоответствия давно рассмотрены христианами и даны ответы. Поищи в инете, ссылки я уже давал. Не верь обманщикам слепо.
Про родословные есть тоже ответ. Грамотные христианские ученые не говорят что главное смысл. Но и цепляться к поэтическому языку Писания, например, глупо. Это не критика получится, а глупость.
Ты отвергаешь как раз настоящее учение Христа, изложенное в Новом завете. Другого никогда не было. Пусть тебя твои мусульманские дружки не обманывают.
Я не угрожаю, а предупреждаю, что если ты будешь тут клеветать, я буду удалять все твои сообщения без разбора.
Иди и пиши свои мерзости на своих исламских сайтах, где им самое и место.
|
159.
олеся
(09.03.2011 18:09)
E-mail
Возможно в 163-ем комментарии я не совсем точно выразилась в конце , но смысл такой - верьте свидетельствам Петра, Марфы, Ангелов, бесов(выходящих из одержимых) ,Иоанна крестителя,Симона у храма,Саморянки,Никодима и всех тех, кто верил и понимал слова Сына и Пророков . Не все евреи понимали Иисуса, поэтому ОН и говорил :"Заблуждаетесь, не зная Писаний.." Те ,кто спорили с ним ошибочно полагали ,что Иисус делает себя Богом , называясь Его Сыном. Те ,кто был открыт сердцем , называли Его тем , кем Он себя называл - Сыном , Помазанником Бога , Господином,Наставником,Учителем, Пророком , Царём Иудейским.Вот им верьте.
Ответ: Аминь!
Благодарю вас, сестра Олеся, что достойно отстаивали Истину, пока я отсутствовал на сайте! :-)
Бог в помощь!
|
158.
олеся
(09.03.2011 11:48)
E-mail
Тарас, судя по тому , как вы внимательно читаете мои сообщения ,мне нет смысла их писать. На все ваши вопросы я ответила конкретно и привела вам конкретные стихи ,которые свидетельствуют о том, за кого выдавал себя Иисус . А вы упорно стоите на свидетельствах людей, которые не понимали слов Иисуса и могли истолковывать его слова как им в голову взбредёт. Сам Иисус никогда не сказал " Я-Бог ваш " Он всегда называл себя только СЫНОМ и ПОМАЗАННИКОМ БОГА, и все свои непонятные ,на первый взгляд , выражения ( типа Я и Отец - одпн) потом в контексте объяснял . Вы сами определитесь кому и чему вы верите .Вы говорите , что у вас Бог -один ,но на деле выходит, что три в одном. Вот вам Слово Божье - " у нас один БОГ, ОТЕЦ" . Нет по Слову никакого Бога Истинного,кроме БОГА_ОТЦА . А если и Сын -Бог, то нет у вас Помазанника Божьего и нет Посредника и нет ЖЕРТВЫ за грехи . А вера строится по словам Апостолов, на Иисусе ПОМАЗАННИКЕ ,а не на Боге- Сыне.
|
157.
Тарас
(08.03.2011 13:19)
Олеся вы уже сами во всем запутались....... Я вам привожу конкретние места Писания а вы мне о переводах говорите и о Еврейском мышление..... я вам в писание показываю как мыслиле евреи об Иисусе а вы мне говорите что их не слушать..... разбиритесь ко вы сначала кому вы верите и что вы читаете..... А я верю Слову Божию.....
Ответ: От перевода часто зависит и понимание текста Писания.
нужно знать, что говорит текст на самом деле, а не в толковании и переводе тринитариев, и тогда можно делать выводы.
Пока тексты не в вашу пользу.
|
156.
олеся
(06.03.2011 14:16)
E-mail
За кого выдавал себя Иисус , по словам очевидцев - МАТ 27:43 МАРК 15:32 ЛУК 23:2 ИН 19:7,12,21 За что был казнён Иисус -МАТ 27:37 МАРК 15:26 ЛУК 23:2,38 ИН19:7,12,19 За кого принимали Иисуса ( по словам Пилата ) -МАТ 27:22 МАРК 15:12 ИН 18:39 И в них ни слова о том , что Иисус объявлял себя Богом и поэтому его казнили . Он объявлял себя Сыном и Помазанником Бога , а те , кто говорили , что он считает себя Богом , ошибались и не были его учениками. Верьте тем , кто впоследствии проповедовал Евангелие , а не тем , кто распял ИИсуса.
|
155.
олеся
(06.03.2011 13:39)
E-mail
Тарас, я стихов не вырываю из контекста , поэтому так верю. Обратите внимание ,в 1 ИН 5:20 после слова "Христе" стоит точка (вы же верите синод., переводу?) т. е, предложение закончилось. А с чего Вы взяли , что слова следующего предложения " Этот есть Истинный Бог ..." относятся к Помазаннику Бога , а не к ТОМУ ИСТИННОМУ БОГУ , о котором в предыдущем предложении говориться ? Это что , новые правила русского языка- относить последние слова предыдущего предложения к следующему предложению? ТУт нет никаких противоречий. Если бы Вы прочли " ..да поверим Пророку пришедшему от Бога . Сей есть ИСтинный пророк Божий." Вы что , доказывали бы , что Бог - Пророк свой? А по поводу того, за что распяли Иисуса , вот стихи -
|
154.
Марат
(06.03.2011 00:13)
Я уже не говорю о противоречиях Ветхого завета. Их наверно тысячи!
а о противоречиях в Новом завете вы все итак знаете.
И о том что они писались абсолютно не учениками Христа. А писались не понятно кем и не понятно из каких источников найденных где то. Абсолютно не достоверных!
Например Ев. От Иоанна датируется 115 годом. Это писал ученик Христа????
Завтра пришлю полный расклад...
Ответ: Так называемые "противоречия" можно объяснить или опровергнуть. Например смотрите на сайте http://cogmtl.net/Articles/131g.htm Если знаете английский, читайте http://www.tektonics.org/lp/merrit01.html О датировках Евангелий вы также ничего не знаете. По всей Римской империи в 1 веке существовали общины христиан, которые бы не допустили никакого искажения текста. Это было невозможно. Ваша попытка идти против Писания несостоятельна.
|
153.
Марат
(06.03.2011 00:07)
Во первых, кто вам сказал что мы не верим в Христа?
Мы верим:
1.что он родился чудесным образом без отца.
2. Что он творил много чудес.
3. Что он не умер. А был вознесен на небеса.
4. Что он вернется и убьет антихриста.
Поэтому когда называешь нас неверующими, будь осторожен в словах!. Мы верим в него. Только правильной верой. В отличае от вас. Он один из величайших пророков и посланников Бога на земле. Это вы стали идолопоклонниками когда обожествили его. Это вы стали неверующими! Вот так! А то что спорить не хотите... То конечно же проиграете. Поэтому и не хотите...
Ответ: Мусульмане не верят в смерть Иисуса на кресте и воскресение. И в искупление через это наших грехов. Также в то, что только через Иисуса мы можем получить спасение.
Поэтому верования мусульман никак нельзя считать истинными и от Бога.
|
152.
Тарас
(05.03.2011 22:26)
Марат вы просто не хотите етого понимать вот т все....... я в ваших мусульманских убиждениях не нуждаюсь.... если вы не понимаете вести Христа и Слова Божиего то Павел ясно говорит что "плотской человек не понимает вещей духовных ...." и еще "что для неверуищих слово оХристе это глупость.." я просто не хочу встрявать с вами в спор..... у нас нет такого обычая.......
|
151.
Марат
(05.03.2011 15:28)
Тарас, скинь свой адрес. Пришлю кое что об источниках ваших Евангелий... И еще
Тут СТОЛЬКО противоречий! Не десятки и не сотни!!! Может ответите..
А то, что вы ответили мне.
Совсем не убедительно..
Не понятный ответ
|
150.
олеся
(05.03.2011 14:29)
E-mail
ЧЕГО ВСЕМ И ЖЕЛАЮ ! УСПЕХОВ И УДАЧИ!
|
149.
олеся
(05.03.2011 14:25)
E-mail
Тарас, Вы упустили стих 36 ,37 ,38 Иудеи не понимали слов Иисуса, поэтому и решили,что Он называет Себя Богом , но Иисус опровергает их ,говоря "..Я сказал : Я - СЫН БОЖИЙ , Если не творю дел Отца, не верьте Мне. ..верте делам моим, чтобы узнать.., что Отец во мне и я в Нём.." Иисус объяснил , Что под словами Я И ОТЕЦ- ОДНО И Я В ОТЦЕ,ОТЕЦ ВО МНЕ он подразумевает тот факт, что ОН-СЫН БОГА, и дела его творимые от имени ОТЦА именно об этом свидетельствуют.( а не о том ,что он -БОГ) А по поводу противоречий в Слове , так это стимул для нас больше молиться Отцу , чтобы ОН открывал , как правильно нужно понимать , и больше изучать логику и образ мыслей того народа от которого вышло Слово. В Слове и по отношению к обычному человеку написано ,что он от БОГА пришёл , но это же не значит ,что он был на небе до своего рождения..и т.п. В Слове некоторые понятия имеют не то значение ,которое напрашивается па первый взгляд .Всё надо глубоко изучать .
|
148.
Тарас
(05.03.2011 14:00)
Ну вы Олеся цытируете стихи но не доконца.... а там дальше и говорится об Иисусе что Он Бог... иисус хотел что б люди уразумели Бога и Его что "Я и Отец един" (одно) за это и Его розпяли... потому что не могли найти против Него доказательств только когда Он (Иисус) сказал что Он - Сущий..... евреи сказали зачем нам доказательст больше..... И в Евангелии не раз сами фаресеи укоряют Христа что делает Себя Богом или равным Ему..... Я смотрю на писания в целом как оно есть..... а вы начинаете как "Сведетили" вирывать места с Писания и строить учения..... Я еще раз повторю вам что это хорошо что вы говорите что Бог - един. Он воистену таков..... но надо уразуметь это Единство.....Я не держусь какихто догм.... я тоже иследовал Писание.... и я б может и принял вашу теорию.... но не могу потому что есть много мест противоречивых вашей науке....и я не дерзну просто взять и опровергать ети места....как вы это делаете.....вот кто и пожнет это вы...
|
147.
олеся
(05.03.2011 13:47)
E-mail
" А тому, кто любит Бога , ОН дал знания ..." " ..Сын Божий пришёл дать нам знания , чтобы познали Бога истинного и пребывали в истинном Сыне Его Иисусе Помазаннике..." "жизнь вечная - ЗНАТЬ тебя ,ЕДИНСТВЕННОГО ИСТИННОГО БОГА и ПОСЛАННОГО ТОБОЮ ИИСУСА ..." " ...Возлюби Бога ВСЕМ РАЗУМОМ своим .." " ..о духовном нужно судить духовно ...а мы имеем ум Помазанника .." " ..помазание учит вас всему..." это только малая часть стихов , утверждающих, что Бог хочет ,чтобы Его знали , а без этого жизни вечной не видать.. И способность логично мыслить тоже от Отца, иначе в мире воцарился бы хаос , как при Вавилонской башне . А кому хочется убеждать себя , что Бога познать нельзя , поэтому можно сочинять всякие небылици о Нём , ну ! продолжайте ,пожнёте последствия.
|
146.
Тарас
(05.03.2011 09:14)
Бог ясно говорит что лица Его неможно увидеть человеку ибо он умрет....... то что люди видели Ето била лишь частица маленькая Бога и люди от этого были в изумление...... Наш Бог велик и славен..... Может вы хотите помистить Бога в свои маленькие и узкие понятия это ваша проблема.... Но Бог как был велик таким Он и останеться и не всегда Он и Его действия понятны нам человекам..... как Писания говорит "вашы мысли не Мои мысли и как небо высоко над землею так и Мои мысли от вашых."
Ответ: Бог велик, но от этого вовсе не следует, что можно Его представлять как кому захочется. Кому-то в виде троицы, кому-то еще как-то.
Надо о Боге иметь те представления, которые Он Сам хотел сообщить людям. А это - Господь Бог один есть. Один.
|
145.
Тарас
(05.03.2011 09:08)
Бога некто никогда не видел....Потому что Он пребывает в неприступном свете....даже ангелы пролитая закривают лицо свое.... И там где мужья Божие говорят "лицом к лицу" имеется в виду что они были на едине с Богом тоесть в Его славе и присутствие... А про Моисея еще такое скажу если Моисей видел Бога лицем к лицу то зачем ему опосле просить Его яви мне Себя Исх.33: 19 И сказал [Господь]: Я проведу пред тобою всю славу Мою и провозглашу имя Иеговы пред тобою, и кого помиловать - помилую, кого пожалеть - пожалею. 20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых. 21 И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале; 22 когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; 23 и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо.
|
144.
Тарас
(05.03.2011 08:57)
И еще Писание вовсе не противоречиво........ Санек тебе надо внимательней читать Писания .....
во-первых об Исусе каторій сшедшій с небес говорится что Он и прежде там біл и ввошел обратно...... А об Енохе и Иилии вовсе не сказано что они на небеса забраны их просто не стало..... и не написано что Они сходили с небес..... И апостол павел говорит о трех небесах....говоря"знаю мужа ...что был взят до третего неба" так это не нам надмиваться умом где сейчас пророки....они в присутствие Бога где то на ложе Авраама .... Ведь говорится что Бога нечто не вмищает.... Он по всюду...
|
143.
Тарас
(05.03.2011 08:57)
Марат скажу вам так..... если вы не знаете истории то не надо писамть тут всякого....... Евангелия Матфея и Иоана это 2 ученика Иисуса..... А Марко и Лука люди которие были с апостолами..... И мест в писании про Божественость Иисуса не несколько а полно и все места где говорится о том что Он Мессия там и говорится о том что Он Божесвенен....... Исуса надо воспринимать в нескольких пространствах..... как бы это странно не звучало......
|
142.
Марат
(05.03.2011 00:52)
Не пора ли вам признать что Писание искажено???? почему у вас всех такая уверенность что те или иные слова говорил сам Иисус? Ведь те евангелия которые мы имеем сегодня абсолютно не достоверны! (Кому надо докажем это если не знают.....). Евангелия писались людьми которые Иисуса в глаза никогда не видели! У нас нет даже не то чтобы слов самого Иисуса(достоверных), но даже слов его настоящих учеников!!!! Где Евангелия от настоящих его учеников? Мы знаем что много чего было сожжено.. То что не подходило к доктрине о троице. и Божественности Иисуса. Знаем что было на никейском соборе!!!...... Так вот вопрос: Как можно строить свою веру на том, что абсолютно не выдерживает никакой проверки на достоверность??? Как??? Почему вы взяли за аксиому что эти Евангелия истинны???
Что все что там написано это Действительно слова и действия Христа? И ответьте на вопросы Санька....
Санек хорошие вопросы поставил....
Ответ: Писание не искажено! Оно есть истинное Слово Божье.
Все тексты дошли в нескольких экземплярах и можно выверить практически любой текст.
Вы не имеете Евангелий, хотя Мухаммад ссылался на некий Инжил. А мы имеем. Текст сохранился.
Евангелия были те, что дошли до нас. Других не было. Бог руководил процессом создания Писания нового Завета.
Вы строите веру на наскоро слепленных вместе бессвязных текстах Мухаммада, позаимствовавшего идеи откуда он мог, и еще смеете упрекать нас? Не слишком ли?
А Санек - это именно ВЫ, а не кто-то еще. Не хорошо обманывать!
|
141.
Марат
(05.03.2011 00:49)
Слова олеси: Вы посчитайте-ка сколько мест в Слове прямо указывают на то ,что Иисус -Сын , помазанник, человек, посредник,пророк, семя Авраама ..и т.д.
А то,что он якобы Бог говорят немногочисленные , спорные , противоречивые места , которые возможно толковать разными вариантами.
Так ответьте мне все вы: Иисус -Пророк или Бог? почему в писании столько противоречий?
"А божественность Иисуса я не отвергаю , я отвергаю , что Он- Бог." Олеся человек не может обладать Божественными качествами но быть при этом человеком. Иисус не Бог! Он величайший пророк и посланник Божий. Но не Бог! И он не обладал божественными качествами... А чудеса которые он творил.. то и другие пророки их творили..... А Тот, Кто обладает божественными качествами и является Богом!
Ответ: В Писании, Марат, нет противоречий. Они в головах горе-толкователей или обманутых лжепророками людей, вроде вас.
Иисус не Бог, но он и не просто пророк, а больше - он Мессия, Царь всех людей, поставленный Богом. Иисус искупитель человечества. А у вас нет даже такого.
Божественные качества есть в разной степени у всех людей, потому что люди созданы Богом по образу и подобию Своему. Другое дело, что все исказил живущий в людях грех...
А вот от греха может избавить только вера в Иисуса. Никак иначе.
|
140.
Санек
(04.03.2011 23:24)
В Евангелии от Иоанна говорится также: "Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах" (глава 3, стих 13). Эти высказывания противоречат тому, что написано в Книге «Бытие»: "И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его" (глава 5, стих 23), и что сообщается в Четвертой книге Царств: " В то время, как Господь восхотел вознести Илию в вихре на небо..." (глава 2, стих 1)Был ли только Иисус вознесен или наряду с ним были вознесены и Енох и Илия?!
почему такие противоречия?????
Ответьте
Ответ: Марат, пишущий под псевдонимом Санек!
Иисус восшел на небо не как Енох и Илия, а в воскресшем обновленном теле.
|
139.
Санек
(04.03.2011 23:20)
Бога никто не видел? Ев от Иоанна гл.1 с 18.... А как же Бытие Гл. 32 с30. Исход Гл.33 с11, Гл 24 с9-11. ???
Несоответствие............
Ответ: Видели проявления Бога, Его ангелов. Самого Бога не видел никто.
|
138.
Тарас
(04.03.2011 19:36)
Тимур привиди несколько примеров Писания ....если не сложно......
Для нашых друзей.....
|
137.
Тимур
(04.03.2011 17:07)
E-mail
Пожелаете что бы были приведены еще какие то библейские ссылки на Божественность Христа , напишите . Я в свою очередь напишу и в простоте учения Христова поясню . Избегая различных филосовствоаний . Достаточно в истории было ариан , несториан , гностиков и им подобных в том числе и современных культов состоящих или в обольщении или заблуждении .
Ответ: Самые большие еретики - это как раз никейцы. :-)
|
136.
Тарас
(04.03.2011 16:56)
Вполне согласен......!!!!
|
135.
Тимур
(04.03.2011 16:28)
E-mail
"Загонять Бога в рамки человеческого понимания , по меньшей мере не разумно . Почему бы Богу не быть Одному в трех Личностях ? Кто Ему может в этом помешать ? Наши сомнения ? Или наши логические умозаключения , построенные на вымышленном знании нашего др. греческого или др. еврейского языка ? Уважаемые .......... стоит ли ?  Ответ: А с какой стати Богу нужно быть именно таким как вы нарисовали?
Почему тогда столько текстов Писания говорят о Его единственности?
Это ведь Сам Бог о Себе постоянно говорил израильтянам, что Он один, один, один.
|
134.
Тимур
(04.03.2011 16:18)
E-mail
Привествую всех любовью Христа . очень интересные рассуждения я тут увидел . Хочу в помощь Тарасу сказть , что восприятия Христа в Новом Завете , надо понимать и в историческом контексте . Т.е. реально понимать что Иисус был человеком именно в историческо-спасительном для человечества ( если так можно выразиться ) персонажем . Если написано в Библии "тайна" значит тайна . И не зачем изобретать "философский" велосипед . Библия не предназначена для подобных сложных рассуждений , только ради подтверждения чьих то сомнений . Достаточно вспомнить такие места как в Исаия 9:6 , там приводятся атрибуты ( не личностная характеристика Бога ) Бога . И уже этого одного более чем достаточно , что бы с уверенность утверждать о Божественности Христа .
|
133.
Тарас
(04.03.2011 16:05)
Иоанна 10:30-33 30 Я и Отец - одно. 31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. 32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями? 33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
Скажыте за что евреи хотели побить Иисуса???? Не за то разве что Он признал Себя Богом.... Гречиский текст говорит то же...... Иегова.....
|
132.
олеся
(04.03.2011 14:02)
E-mail
Иисус сейчас состоит из того же "теста" , что и Бог т.е из духа святого , но Он не перестал быть Человеком , не перестал быть Сыном , Посредником , Образом Бога ...и т.д. . ОН- новая Тварь, тело духовное , последний Адам и в отличие от Отца , Он видимый . Подобно , наши дети - наша плоть , но они отдельные личности. Бог и Иисус сейчас одной природы , но один выше другого , Один -Отец ,другой-Сын . В деян ., в 13 главе (32,33) написано, слова пророчества " Ты Сын мой , ныне Я стал твоим Отцом .." исполнились , когда Иисус был воскрешён. Вот тогда -то от Духа(БОГА) родился дух ( СЫН). Как не крути : Бог - один , а Бог и Его Сын - двое. НА земле Бог был В Иисусе ( духом ), а НЕ Иисусом . Так же , духом ОН находится в нас , но от этого мы не стали Богом. " все водимые духом Бога - сыны Бога" " Кто имеет , тотже дух ,что и в Помазаннике , взывает Авва , Отче (ПАПА)" , поэтому Я к Богу обращаюсь :ОТЕЦ ! Как и Апостолы и Иисус.
|
131.
олеся
(04.03.2011 13:26)
E-mail
Уважаемый ,Тарас. Статьи этого сайта я прочла спустя 10 лет после того как мне открылось по Слову. Просто,когда раньше встречались места в Слове , которые противоречили общей идее , возникали подозрения , что стих либо перевели неправильно, либо знак препинания не там поставили( сами знаете , в древнееврейском их не было)либо его нужно толковать не как кажется на первый взгляд. А когда познакомилась с историей переводов и с научными трудами ,просто нашла подтверждения моим подозрениям. Вы говорите - отнимаю.. Так по всем законам мышления , которые Бог дал человеку ясно , что, если я соглашаюсь , что Иисус -Помазанник Бога , то этим я отвергаю ,что Он - Помазывающий , И если он- Сын , мой брат , то разумеется не Отец, если Первосвященник , то никак не Бог ,которому служит , если Посланник , то ясно , что не Посылающий ....и т. д. Это взаимоисключающие понятия. А божественность Иисуса я не отвергаю , я отвергаю , что Он- Бог.
|
130.
Тарас
(04.03.2011 00:38)
Согласен....!!!!!!!! Вы лукавите когда говорите что ваше мнения непридвзятое.... потому что вы начитались статей тут..... Библия как раз говорит о Божествиности Христа и даже там где говорится то что Он помазаник и Агнец и т.д. .... наряду и говорится что это Бог явил Себя..... просто вы не упоминаете об етих местах а опровергаете их якобы спорные или противоречивые..... что сами иговорите что не надо отнимать.... а сами отнимаете..... и додаете много философии .... а я вам конкретные места привожу..... а вы мне что в замен ...философию типа это спорно это еще что то там....
|
129.
олеся
(03.03.2011 20:05)
E-mail
Прежде чем убеждаться , я собираю все свидетельства по всей Библии .Библия сама себя толкует . Бог дал 2 принципа определения истины : 1 ничего не прибавлять и не отнимать ..2 Устами двух-трёх свидетелей устанавливается Истина. Вот им я придерживаюсь.Несколько стихов ...- это наговор . Вы посчитайте-ка сколько мест в Слове прямо указывают на то ,что Иисус -Сын , помазанник, человек, посредник,пророк, семя Авраама ..и т.д. А то,что он якобы Бог говорят немногочисленные , спорные , противоречивые места , которые возможно толковать разными вариантами. Вот никто не проповедует , что Пётр- сатана , хотя сам Иисус его так назвал , а на словах Фомы концепцию построили. Бог хочет , чтобы мы познали Его и поэтому ,если бы Иисус был Богом, так бы пророки, Апостолы и Иисус прямо и говорили бы ,без всяких там оборотов речи. И не было бы споров вокруг этого. С тарайтесь двигаться вперёд , а не упираться в свою догму. Изучайте непредвзятые мнения тоже .
|
128.
Тарас
(03.03.2011 18:39)
Вы также жывете по своим переводам и статьям ... и защищаетесь нисколькими местами с писания и то опираясь на гречиские тексты.... не хочу иметь вас врагами ...... Споры безполезны мы не из тех кто спорит.... Да благословит вас Бог всякою премудрастию изнанием.... =)))))
Ответ: Текст Нового завета написан на древнегрееччском, поэтому важно знать именно этот текст, а потом уже возможные переводы.
|
127.
олеся
(03.03.2011 18:12)
E-mail
Вы,Тарас, не поняли меня . Я говорю, что Фома ,глядя на воскресшего Иисуса ,был восхищён силой Бога , а не Иисуса Назвал Богом. Да, Сын явил Отца .Только Сын- человек до и после воскресения. До воск-я он- плоть и кровь, а после 2-й Адам, человек состоящий из духа. 1кор 15 . Заметьте, что после вознесения его, Апостолы называют его Образом Бога ,Посредником,Новым Человеком .Все эти споры бесполезны. Вы верите своим переводчикам и толкователем , а я верю тем ,чьи переводы не противоречат идее Библии о том , что Праведник умер за грешников,чтобы грешники обрели праведность. Евангелие-Ибо так возлюбил Бог мир ,что отдал Сына... Ау вас - ......что сам стал человеком и отдал Себя .. Мне,чтобы спастись хватит веры в то ,что Иисус -Сын,Наследник и Помазанник Бога,жертва за мои грехи, мой брат,Господин и Царь.То наследство, обещанное Аврааму ,которое ОН получил, получу и я , если буду жить по его Слову.К иной вере ,сверх этой, Апостолы не призивают.
|
126.
Тарас
(03.03.2011 16:09)
Это все очень хорошо....... я не против Единого Бога и в Него и верю...... но Писание говорит "что Бога не видил никто никогда но Сын явил" и "кто Меня видел (слова Иисуса) тот Отца видел......
А поповоду Фомы скажу как и вы говорите ..... Фома был еврей .... и не как не мог в суе произнести имя Бога от удивления.... евреи боялись Имя Бога писать не точто говорить а вы мне про удивления говорите..... если я например увидел аварию а там мертвого человека и воскликну "Боже мой" это что типа Боже что Ты наделал????? ...... Фома признал а Иисус и не отрицал а только подтвердил.....
|
125.
олеся
(03.03.2011 12:06)
E-mail
А что касается 1 Тим 3:16 - это спорный стих . Одни учёные пишут,что вместо Бог надо переводить "Помазанник Бога", другие - что там слова "..тайна ,которая явилась во плоти.." и т.д Как мы поймём,кто прав? Только когда найдём подобные свидетельства Апостолов.Но не один Апостол не написал- Бог наш стал плотью ..или человеком. Зато есть " ..дух, который не исповедует Иисуса Помазанника Божьего пришедшего плотью , не от Бога.." Даже , если там и слова"Бог явился.." почему толкуют "..явился во плоти " как " пришёл человеком " ? " явился " - Это стал явным , показал себя . Бог явил себя во плоти . Так и у Иоанна Слово стало человеком ,ПЛОТЬЮ ,Иисусом , Сыном Бога и " Бога не видел никто никогда ,Сын ..явил ." Плоть явила Бога или Бог явился , открыл себя посредством Плоти. По другому сказать, Бог прославился через Помазанника Своего.
|
124.
олеся
(03.03.2011 10:52)
E-mail
Я встречала не менее 4-х вариантов толкования слов Фомы. Но я прошу обратить внимание на контекст . Фома знал , кто такой Иисус , он не поверил в его воскресение, т.е получается не поверил,что Бог воскресил Его .А когда увидел , понял . На мой взгляд , Слова Фомы - слова удивления и восхищения. Они обращены к Тому ,кто воскресил Иисуса., подобно,как человек , видя что-то невероятное , восклицает :"Бог мой !" или" Господи!" Помните слова ...кто сердцем верует,что Бог воскресил его (иисуса) - спасётся? .Вот об этой вере Иисус сказал Фоме: Ты поверил..
|
123.
АНДРЕЙ
(03.03.2011 02:42)
E-mail
Перестань Тарас выдумывать. Иисус Помазаник Яхве вчера,сегодня и во веки тот же. Так писал Павел: не Иисус Бог а Иисус Помазаник Бога.И везде где стоит имя Иисус рядом греческое Христос, которое лукавые переводчики не стали переводить,а то ведь втирать людям что Иисус - Бог будет ещё труднее. Я за то что бы каждый человек на своём родном языке читал и говорил :Иисус Помазаник Бога а не по гречески или еврейски,тогда и писания смысл приобретут. Сразу понятно о Помазанике речь или о Боге,Который помазывает.
|
122.
Тарас
(03.03.2011 00:37)
Андрей уж много у вас философии и гречиские тексты вы плохо знаете....... В 1Тим.3:16 как раз говорится о Яхве в гречиском тексте.......
|
121.
АНДРЕЙ
(02.03.2011 21:35)
E-mail
4: 1ТИМ 3:16 в переводе с греческого Христос явился во плоти и этот перевод истиннее синодального, потому как в том же послании в 6:16 Павел утверждает что Бог обитает в неприступном свете и что Его никто из человеков не видел и видеть не может. С видимым Иисусом связи нет. Притом Павел утверждал что Иисус есть образ Бога невидимого, рождённый прежде всякой твари,...видимое ПОДОБИЕ невидимого Бога. Не сам Бог а всего лишь Его образ и подобие. Он видимое и слышимое и осязаемое слово Бога, которое несёт в себе всю информацию ( полноту божества телесно) о НЕВИДИМОМ БОГЕ.
Поэтому вначале было Слово и было у Бога и было Бог(абсолютная информация о Боге).
Когда мы смотрим на фотографию Гитлера , кого мы видим? Гитлера. Но его фотография не есть он самолично.
В отличии от фотографии Гитлера фотография Бога -ЖИВАЯ.
|
120.
АНДРЕЙ
(02.03.2011 20:30)
E-mail
Насчёт того что Авраам знал имя Яхве есть1нет:исход 6:3 Являлся Я Аврааму,Исааку и Иакову с иминем Эль Шаддай , а с именем Моим Яхве не открылся им.
2:почему ты решил что ангелом завета назван Иоан креститель а не Иисус? Разве Бог через Иоана заключал с людьми какой из заветов....?
3:разве Фома написал евангелие? так почему вы цепляетесь за 28 стих а 31 который подводит черту под всем написанным игнорируете:Сие же написано,дабы вы уверовали,что Иисус есть Христос, Сын Божий и веруя имели жизнь во имя Его. Иоанн призывает верить в Иисуса как в Помазаника Яхве а не как в Самого Яхве.
|
119.
Тарас
(02.03.2011 19:02)
1Тим.3:16 И беспрекословно -
великая благочестия тайна: Бог
явился во плоти, оправдал Себя в
Духе, показал Себя Ангелам,
проповедан в народах, принят верою
в мире, вознесся во славе.
Ответ: В оригинале тут говорится иначе:
16 И признано всеми: велика - тайна благочестия: Он, Кто явлен был во плоти, оправдан был в Духе, виден был ангелами, проповедан был в народах, принят был верою в мире, вознесён был во славе
(Кассиан, 1Тим.3:16)
|
118.
Тарас
(02.03.2011 16:47)
|
117.
Тарас
(02.03.2011 16:45)
2Кор.4:6 потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить [нас] познанием славы Божией в лице Иисуса Христа. Кол.2:9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно....
Это не просто человек или пророк......это просто ваш бред...... вся полнота Божества.... вся значит вся не чучуть не какая то там часть а вся ..... Он просто принял облик человека став подобен нам.... вот и все.... Но Он Истинный Бог и Полнота.... |
116.
Марат
(02.03.2011 02:42)
Здравствуйте все! я мусульманин. Я тут смотрю вы тут все такие умные! ну хоть от божественности Христа и от троицы отказались! слава Богу!
А то что не верите в Пророка Мухаммада....
хоть проверили бы.... Знаете ли, называть любого человека лжецом, не узнав о нем ничего, это по крайней мере глупо... А по большому счету это клевета! Этому ли учил иисус? Нет конечно... Для справедливости сначала узнайте из достоверных источников, а потом судите... Разве Иисус говорил что после него не будет пророков???? И кого он имел ввиду когда говорил о приходе Утешителя и Духа Истины???? Явно говорит о приходе кого то после него..
Ответьте! Я могу много пророчеств и из Ветхого Завета привести о пришествии пророка Мухаммада.( например Второзаконие 33 начало... Что такое Фаран?? Это Мекка)
Ответ: Спасибо за добрые слова о нашем уме. О Мухаммаде мы знаем достаточно много, как и о его учении, жизни, не совсем красивых делах, и странно составленном Коране. Читайте http://orien.byethost13.com/ А Утешитель - это Дух Святой, а вовсе не араб Мухаммад. :-) И не красиво врать, прикидываясь то Маратом, то Саньком.
|
115.
Тарас
(01.03.2011 11:51)
Олеся еще раз со всем уважениям к вам пишу.... мы верим в Единого Бога... просто надо понять ето Единство и принять Его верою... вы хотите понять это плотию, а мы через юродство проповеди принимаем это верою... Иоана 20:28-29 28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! 29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие. Он признал Иисуса и Господом и Богом Яхве в гречиском тексте..... у вас много философии и потому вы и не можыте уразуметь Бога...
|
114.
Тарас
(01.03.2011 11:42)
Поповоду того что видил Авраам.... как вы сами знаете евреи в будущем после Авраама даже боялись произносить или писать имя Бога..... и даже когда являлся им Бог то они називали это ангелом потому что не могли произнести имя Его.... но не так Авраам.... я думаю ответ на вопрос очевиден... Авраам видел троих но назвал их одним именим Яхве, Адонай...
Ответ: И все трое, по-вашему, были Иисусом? :-)
Однако...
|
113.
Тарас
(01.03.2011 11:37)
К вашему свединию в местах где Иисус говорил "Эго эйми" или "Я есмь" , а там где люди говорили о себе от первого лица используеться просто "эйми" или "ei'mi" как простая сущность... а Иисус использовал "e'gw" что обозначает не простое я а сущность Бога Яхве.....
Ответ: В том же Писании (добавить если и Септуагинту) есть МНОЖЕСТВО примеров употребления обычными людьми слова "эго эйми".
Проверьте сами по поиску!
Убедитесь. Это обычное выражение людей о себе.
|
112.
олеся
(01.03.2011 11:26)
E-mail
А Дух Святой это природа,естество Бога , также как плоть - природа земного человека. Плоть человеческая ,а Дух Божий. Какое отношение плоти к человеку ,такое отношение духа к Богу . Есть об этом много мест в Слове . Но , увы, некогда все их печатать. Захотите - найдёте и поймёте с помощью Божьей. Как раз сейчас всё в разуме встало на свои места в понимании.." ..истинного Бога и посланного им Иисуса Помазанника.", а Вы предлагаете опять к " венегрету"мыслей вернуться . Мы уже это проходили . С Богом . Прощайте.
|
111.
Тарас
(01.03.2011 11:24)
вы уже сами запутались по повуду Духа Святого...... Вы говорите о Нем тоже что и я только со своей колокольни и все же не можыте уразуметь...=)))))
А о Слове вам скажу Ето - Иисус... ибо даже гречиский перевод ясно говорит что Слово было Бог в гречиском тексте Логос Сущий Яхве... И Иисус не начал быть только после рождения от девы как вы утверждаете ... потому что апостол Павел ясно говорит о Христе что Ним начело все быть... и еще что Он рожден прежде всякой твари....
Так что извините вы меня не убеждаете ... мне кажеться что вы в заблуждение....Еслиб не было таких мест в писаниях я б не спорил с вами... а они есть....
Ответ: Слово не Иисус. Слово это Логос, мысль Бога.
Нигде не сказано, что Иисус это Слово.
Иисус стал проповедовать Слово. В этом и было то, что Слово стало плотью. Вы же понимаете это вульгарно натурально. :-)
Иисус, как и все люди, был рожден. Имел начало. Иначе чего вы празднуете рождество? :-)
|
110.
олеся
(01.03.2011 11:08)
E-mail
Вы лукавите,Тарас,когда говорите ,что всё вам ясно. Я была у протестантов, тогда как раз каша в разуме была. Что, Бог сам себя помазал, сам себя родил ,сам себе молился , да ещё и умер ? Как нетленный БОГ может умереть?.Что у Бога общего с грехом ? Бога не видел никто, никогда .., а Апостолы , получается ,видели и дружно умолчали об этом ...и т. д и т.п . "..Мы ТАК проповедуем и вы ТАК уверовали.." 1 кор 15 Здесь краткое содержание Благой Вести Апостолов, которой спасаемся и 2000 лет назад спасались ,и о Помазаннике говорится, что он сейчас 2 -й Адам - тело духовное ,человек небесной природы. Я верю в Эту Весть Апостолов. " Кто от Бога, тот слушает нас ...один Бог-.Отец .." так они говорили . Вот места , где говориться во что мы должны верить :ИН 11:42 ; 16:27-30 ;17:8,21 ;20:31 ;ДЕЯН 16:31 ;1 ИН 5:1,5 ;РИМ 10:9 .Верьте так , как просит Слово и "...ничего сверх того ,что написано..".С Богом.
|
109.
Тарас
(28.02.2011 23:52)
Олеся да я процетировал что Слово стало плотию...... а то что Оно было Богом написано выше в Писание..... и про спорние места вы говорите правду..... почему они для вас являються спорными... а для нас Евангильских Христиан понятны..... вы сами себя заблуждаете ...Нет троих Богов Аминь.... Бог Един ... но понимаем ли мы это единство и полноту Божества которою явил Христос.... Да благословит вас Господь!!!! Благодать господа нашего Иисуса Христа и любовь Отца и общение Духа Святого прибудет с вами...=)))))
Ответ: Тарас, эти места спорны только из-за искажения их тринитариями, из-за придания им несвойственного им изначально тринитарного чуждого смысла. А на самом деле Писание стройно и четко. Как Ветхий завет утверждал, что есть только один Бог, так и Новый также утверждает. Иначе это будет ДРУГАЯ религия и другой Бог. Понимаете?
|
108.
олеся
(28.02.2011 17:31)
E-mail
Тарас,я бы Вам ответила , привела бы примеры, но имею троих маленьких детей и просто не имею времени на это. Гнев не творит правды...Бог знает кого как вразумить. Просто задумайтесь,разве это случайно что люди из разных общин,не зная друг друга, из разных стран , вдруг приходят к одинаковым убеждениям относительно ложности троици и того, что Иисус тот Бог,который Творец. Просите Отца , как Иисус просил ,и Он откроет вам понимание Спорных мест. Не судите раньше времени . " Кто думает, что знает всё ,не знает ничего..." Пишите мне на rem.rita@yandex.ru вышлю то,что уже напечатано . Вот Вы сами процитировали. что слово стало плотью .Не написано, что Бог ею стал. Или, по вашему ,у Бога был ещё какой-то бог-слово,который стал человеком.Тогда Бог не один.А по поводу троих ...у Авраама, так Слово само говорит, что тогда Авраам принял ангелов.Они посредники. Говорящий с ними, говорит с Богом. Всего Вам доброго.
|
107.
Тарас
(28.02.2011 14:52)
Бытие 18 1 И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного. 2 Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер и поклонился до земли, 3 и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего;
Авраам видель три личности и называл Их Иегова Сущий и Адонай Владыка ...... Авраам первым был назван Евреем и Его мышления было правильным и Бог Ему открылся так как Он есть.....
Ответ: Обращение к миссии, которую несли видимые ангелы от Бога.
А по-вашему все трое это один Бог Яхве, или только одна Его ипостась? :-)
|
106.
Тарас
(28.02.2011 14:45)
Иисус сказал: "если не уверуете, что Я ЕСМЬ (ЙХВХ) - погибнете во грехах ваших". или Синодальный перевод
Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших. Где "это Я" в оригинале "ei'mi" - существовать или сущий "e'gw" - Я
Ответ: Вы заблуждаетесь.
Слово "Эго эйми" употребляли обычные люди. Поищите поиском.
|
105.
Тарас
(28.02.2011 14:29)
Есть много интересных мест где говорится что Сам Господь придёт спасать. Вот на пример.
Вот, Я посылаю Ангела(или посланика) Моего(Иоана крестителя), и он приготовит путь предо Мною, и внезапно придет в храм Свой Господь, Которого вы ищете, и Ангел завета(Иоан креститель), Которого вы желаете; вот, Он(Господь) идет, И кто выдержит день пришествия Его, и кто устоит, когда Он явится? Вот, Я пошлю к вам Илию(Иоана крестителя) пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного. Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему И он(Иоан креститель) обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я(Кто Я ? Конечно Бог Израеля), придя, не поразил земли проклятием. Ответ: Господь и спасает Сам - через пророков, чудеса, Мессию.
Но они не Бог от этого.
|
104.
Тарас
(28.02.2011 13:43)
Поясните, пожалуйста, первую главу Евангелия от Иоанна. Кто в ней представлен Словом? Почему это Слово названо Богом? Почему это Слово представлено как Творец всего мира? Каким образом это Слово стало плотью и обитало с нами? Что означает, что это Слово является сущим (существующим бесконечно) в недре Отчем? Я также задал бы много других вопросов относительно того, как Иисус Христос сравнивал Себя с Отцом (Ин 10:30), и как Он не почитал хищением (то есть посягательством на чужое) быть равным Богу (Флп 2:6), и что означает слово "единый", и о Ком сказаны слова "Сей есть истинный Бог и жизнь вечная" ( 1Ин 5:20). Еще я хотел бы услышать доказательства на основании первой главы послания к Евреям, где апостол Павел приводит слова Самого Отца о Сыне Своем, то есть Иисусе: "престол Твой, Боже, в век века" и "посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости" (ст 8 и 9).
Ответ: Слово - просто мысль, идея Бога. Речь не об Иисусе. Иисус родился как Человек и начал существовать с момента рождения. Толкование, что Слово это Иисус не верно. Слово стало плотью - когда мысль Бога была воплощена. В нашем случае в том, что ее понес Мессия. Иисус говорил о своих полномочиях, но он не сравнивал себя с Отцом, а четко указывал, что лишь выполняет Его волю, а не свою. Об остальных стихах читайте на английском, если умеете, тут: http://www.biblicalunitarian.com/modules....sid=109
|
103.
Тарас
(28.02.2011 12:50)
Да вы сами просто заблудились в своем учение... я вам привел места писания где говорится о одном и томже Боге только как в 3-х инных названиях... и вы же сами подтверждаете что ето Един Бог и я так говорю... если Дух Святой это та же сила или мышца то почиму хула на него не простится.....??? вы мне еще не разу не дали конкретного ответа ...кроме как призирания Единства Бог Отца и Сына И Духа Святого.... и ссылания на гречиские тексты которые даже не приведины в пример в вашых статьях.... а тексты древние писались одной прописью....а вы добавили свою философию и раздельные знаки вот и вышла наука уничижающая Христа и Духа Божия...
Ответ: Дух Святой - не всегда сила, отдельная от Бога. Иногда это Сам Бог. Только другое Его название. Вот и всё.
И в нижеприведеннном месте не говорится о трех ипостасях Бога. А о разных дарах одного Бога.
Конкретно мы даем ответы в статьях. Читайте и назидайтесь. А тут можем только отправить к ним. :-)
|
102.
Тарас
(28.02.2011 11:06)
А вот это место Писания .... разве не о Едином Боге говорит 1 Кор. 12:4-6 "Дары различны, но Дух один и тот же; и служения различны, а Господь один и тот же; и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех. " или тут о трьох богаг говорится или опять перевод не тот ???? =)))) а вот это еще место писания Рим. 9:5 "их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь. "
Ответ: 1 Кор. 12:4-6 говорит о Боге, который дает разные дары верующим. Но этот текст ничего не говорит, что Бог троица.
А Рим. 9:5 можно перевести так: "5 им принадлежат Патриархи; и от них, если говорить о физическом происхождении, пришёл Мессия, который над всем. Да будет вовеки восхваляем Адонай! Амен" (Рим.9:5, Стерн).
|
101.
Тарас
(28.02.2011 10:57)
Рим. 14:10-11 на вот прочитай..... о ком тут говорится.... и не ссилайся на переводы... потомучто гречиский текст ясно говорит о Христе.... Павел понимал отлично Единство Бога потому и цытирует слова пророчиские по отношению Иисуса Христа... Ответ: Вы пожалуйста не тыкайте нам.
Греческий текст НЕ говорит "ясно" о Христе (в смысле, что он якобы Бог). Наоборот он говорит.
Рим. 14:10-11 ничего не говорит в вашу защиту.
Павел и не подозревал, что может быть возможным искажение учения о единственном Боге... Он был иудеем и чтил заповедь "Господь Бог един есть".
|
100.
Тарас
(27.02.2011 22:28)
Этот стих является единственным местом в Священном Писании, где в Новом Завете вообще встречается такого рода тринитарная формула («во имя Отца и Сына и Святого Духа»). Никакой другой отрывок в Новом Завете не содержит этих слов, даже в таких местах, где в непосредственном контексте говорится как об Отце, так и о Сыне и Святом Духе.
Вот это я прочитал у вас на сайте....... Так вот это лошь.......
А как же слова апостола Павла "Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святаго Духа со всеми вами. Аминь. " 2Кор. 13:13 или у него мышление тоже ни то.... или опять перевод не такой....???? Ответ: Перечисление действий Бога и не более того.
Никакого намека на то, что Бог состоит (!?) из Отца, Сына и Духа Святого тут нет.
|
99.
Тарас
(27.02.2011 22:20)
Друзья да вы сами не знаете своего учения... такие же как и свидетили Иеговы.... не понимаете вы Бога... вы говорите тринитарии, вообще бридовое слово.... говорите что мы верем в 3-х богов... но это не так... мы христиане и верим в Единого Бога имя которому Яхве... по вашому кто такой Дух Святой??? Если это сила то как во имя силы можно крестить и как силу можно оскорбить и как можна говорить хулу на Него ... ????? а вы просто по Писанию нечего доказать не можыте и ссилаетесь на гречиские писания ... но я ведь тоже читал гречиские писания и у меня дома они есть и что ..... я сверял все с ними и я вижу что Иисус это Бог .... Он был в недре Отчем гречиские писания дают значения слова был как равен или тот же..... так что не надо пудрить никому мозги гречискими текстами...
Ответ: Когда я писал вам о том, что ВЫ не знаете учения тринитариев, я комментировал ваше сравнение Бога с тремя состояниями воды или составом человека. И состояний три, и они никак не одно целое, и человек состоит из трех отдельных частей, а значит это никак не учение о едином Боге. "Тринитарии" - слово не бредовое, а определенное, хотя согласны, что учение бредовое, по принципу: "Чем непонятнее, тем лучше".
В наших статьях написано и о Иисусе, и о Духе Святом. В ряде случаев Дух Святой это Сам Бог (только другими словами), в ряде - действительно, Его сила, как есть Его голос, Его десница, Его мышца и т.д. Крестят во имя Иисуса, а упоминание Отца и Святого Духа - это краткое описание Евангелия. Вы заблудились в тринитарной проппаганде, и не честны даже перед собой. Проверьте все места, где хотя бы намекается, что Иисус Бог - и вы увидите, что они чаще всего подделаны или возможны другие переводы. На таких основаниях догматика не строится.
|
98.
Тарас
(26.02.2011 23:01)
Дорогая Олеся! Это хорошо что вы изучаете Библию самостоятельно я уважаю это .... я тоже изучаю ее ... но я вам привел конкретные места писания ... почему вы не обясните их мне... я смотрел гречиские тексты и знаю мышление Еврееев... вот имино из-за своего и мышления они не приняли Христа и не могли вместить Его... А вы мне говорите о древних текстах но так и не привели их мне в пример ... а вы хоть сами знаети давне гречиский язык...
Ответ: Тарас, на нашем сайте как раз в статьях и объясняются практически все места Писания, которыми тринитарии пытаются манипулировать, чтобы доказать свою странную теорию. Зачем нам в Гостевой повторять то, что изложено уже хорошо в статьях?
|
97.
олеся
(26.02.2011 12:42)
E-mail
Дорогой ,Тарас. Прежде чем призывать других к покаянию, спросите себя ,на чём строятся ваши убеждения ? на оригинальных текстах Библии или на немногочисленных спорных ( из-за неправильного перевода)стихах ,которые противоречат идеи и обетованиям всей Библии? Чтобы правильно понимать Слово надо сначала изучить всесторонне христологию ,нюансы значений греческих слов оригинала Библии и древнееврейский образ мыслей, понять ,какие значения вкладывали в слова авторы Писаний. Вы пытаетесь толковать Слово через языческие догмы, которые укоренялись после смерти Апостолов . Прочитайте научный труд "Учение о троице -самообман христианства." на сайте общины " Путь Господень " , которая В ДРУЗЬЯХ на главной странице .Вы узнаете много нового . Я сама была в троице , но изучая Слово самостоятельно, без учёта "авторитетных" мнений из вне, увидела огромную пропасть между Учением Иисуса, пророков и Апостолов и учением тринитариев.
Ответ: Книга "Учение о троице - самообман христианства" есть и на нашем сайте.
|
96.
Тарас
(18.02.2011 15:42)
хотелось бы услышать ответ на вопросы....???? =)))
|
95.
Тарас
(18.02.2011 12:43)
Еще на последок одно место писания Рим.1:20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Его Божество невидимо и для нас иногда не понятно... но через расматривание видимого то есть Его творения мы познаем Его .. 1. Его творения это мы я один я личность то как я могу говорить моя душа или мой дух мы же разделяем ето хотя и не видим и все тело душа и дух ето мы но мы ведь оди одна личность ... как так получаеться...????? 2. Божие творения - вода. Вода это одно вещество которое имеет свой химический склад ... но она же вода может быть в трьох разних состояниях как жыдкость, пара, или лед(твердой стан). Ребята умаляю вас Господом нашым Иисусом Христом покайтей. И уразумейте Бога. =))) Ответ: Много есть сложного в мире и непонятного. Но усвоить истину, что Бог только один - вполне может любой. Тем более, что Бог говорит эту истину в Писании многократно.
Тело, душа и дух - составные части Человека. Но тело не есть весь человек, дух не есть весь человек, душа (в узком смысле) не весь человек. Тогда как теория троицы утверждает, что каждая часть троицы это полностью Бог. Вы не знаете свою же теорию.
|
94.
Тарас
(18.02.2011 12:43)
Лук.5:21 Книжники и фарисеи начали рассуждать, говоря: кто это, который богохульствует? кто может прощать грехи, кроме одного Бога? вот ищо книжники как я читал тут некоторіе коментарии что они разумели как евреи Бога единого но тут слова Христа не вмещались в них... Откровения Иоана 1:8(17) говорится как о Вседержытеле или Всемогущий ... Бог открылся Аврааму как Эль Шаддай тоесть Бог Всемогущий Быт 17:1.
Пусть Бог откроет вам галаза и сердца вашы дабы познать Его... Ответ: Бог дал полномочия прощать грехи Своему Сыну - мессии Иисусу. Но Он от этого Богом не стал.
Нам-то Бог открылся. А открылся ли Он вам? Или вы не хотите открывать Библейского, а не тринитарного Бога?
|
93.
Тарас
(18.02.2011 12:42)
Бог один єто аминь, об єтом никто и не спорит... Просто я вот все почитал и мне кажеться что вы вообще не понимаети етого единства ... поясните ето место писания только без филисофии Иоан.1:18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
а єто Иоан.1:1-3 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
и еще Иоан.1:14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
что єто дорогие мои..????????
И не надо говорить что в писание негде не говорится о Божестве Иисуса Христа потому что мест есть много... если будет надобно напишу....
А моя вам порада не идите против Бога, не призівайте гнев Его на себя...
Иоан.5:23 дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.
Ответ: Обо всех этих местах у нас подробно и говорится в статьях на сайте.
Читайте внимательно.
Нигде, ни в одном стихе Библии на языке оригинала не говорится, что Иисус Бог.
Мы чтим Сына. А вы гневите Бога, создавая из Сына второго Бога.
|
92.
Олеся
[Rita]
(04.02.2011 23:50)
Дорогие братья и сёстры Христа,дети БОЖЬИ! Давайте общаться и встречаться. Мы из Татарстана. С Богом .rem.rita@yandex.ruОтвет: Пишите, участвуйте в работе нашего сайта! Мы будем рады!
|
91.
Андрей Андрущенко
(27.01.2011 14:52)
E-mail
Добрый день! Мир Вам! Скажите, есть ли церковь Унитариан в Киеве? или хотя бы верующие в Единого Бога из Киева? очень хотелось бы познакомиться!
|
90.
Elias
(26.01.2011 00:54)
E-mail
Когда боролись никейцы , ариане и другие, было три позиции: Сын Божий единосущен Богу, Сын Божий ни в чём не единосущен и не подобен Богу и Сын Божий подобен Богу, но не есть Бог. К какой позиции тяготеете Вы, ко второй? Я спрашиваю не для того, чтобы "подловить" Вас, поймите правильно, я хочу разобраться в Писаниях. То есть, какой же была, по Вашему, вера апостолов и каким было самооткровение Христа? Меня именно это интересует. Кстати, в те далекие времена можно было утверждать - были такие богословы - что Иисус - ангел, архангел... Тоже вариант. Мне хочется не столько коллекционировать мнения или кого-то упрекать, сколько - понять, какова же ситуация на самом деле. Ответ: Сын Божий, как и все люди, создан по образу и подобию Божьему, и в этой степени единосущен Отцу. Также как безгрешный Человек, рожденный свыше и воскрешенный из мертвых, преображенный в новое нетленное тело, Иисус в чем-то подобен Богу (как люди при сотворении). Но подобие не есть аналогия.
Иисус не Бог, а Человек.
|
89.
Elias
(26.01.2011 00:49)
E-mail
Благодарю за ответ. У меня возникает вопрос следующего свойства.
По-моему, в Писаниях внятно говорится о вочеловечении Слова Божьего. Не привожу ссылки, Вы всё пркрасно знаете. Так вот, ортодоксия, столь раздражающая Вас, говорит именно о Логосе. Вы же не станете отрицать, что Слово предвечно, до времени, если можно так выразиться, было у Бога и было тождествено Богу? Отсюда и Троица...
Ответ: В Писании нигде не говорится именно о вочеловечивании. Речь идет о том, что Слово Бога (Логос) находит свое воплощение в людях, а тем более в Мессии Иисусе. В Ин. 1 Слово не есть Иисус, а Мысль, Мудрость Бога.
|
88.
Elias
(17.01.2011 23:04)
E-mail
И ещё одна тема, вдогонку унитарианству. Мне всегда был ближе образ Христа из Евангелия от Иоанна и не очень близка концепция еврейского равви, с исключительно историческим пониманием жизни Иисуса. От крестившихся евреев приходилось слышать, что это вообще их вера, их, так сказать, собственность, культурное достояние, в котором только они и могут до конца разобраться и нам, дуракам, объяснить. Каково же было мне это слышать! (Я - не еврей). Синоптики дают слишком много для обоснования именно такого собственнического отношения одного этноса к вселенской вере... Не следует ли языко-христианам больший упор делать на иоанновой (и павловой) традициях?
Ответ: Всё Писание богодухновенно, это справедливо и ко всем Евангелиям, и посланиям апостолов. Иисус Христос действительно был Равви у иудеев 1 века, но будучи Мессией, значительнее этого определения. До Иисуса Христа иудеи, действительно, практически единолично обладали подлинным Писанием и знаниями о Боге, однако после возникновения Церкви и дарования Духа Святого каждому уверовавшему, любой христианин способен познавать Слово Божье и Его волю.
|
87.
Elias
(17.01.2011 23:04)
E-mail
Я думаю так: есть многообразие внутри христианства, много разных СПОСОБОВ ДУМАТЬ о Христе. Много разных христианств. Не надо торопиться кого-то записывать в еретики, следовало бы обратить внимание на ортопраксию, на верность или неверность жизни по Христу. Нельзя преследовать "мыслепреступника".
Ответ: Не должно быть "множества христианств". Есть один Бог, одно Писание, одна вера, одно крещение, одна Истина.
Отступник от Истины сам себя удаляет из Церкви, и с ним христиане могут общаться только на предмет его вразумления и возвращения к Истине.
|
86.
Elias
(17.01.2011 23:03)
E-mail
здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что вы более строго относитесь к библейской религиозности, библейским принципам веры - и принадлежите к восстановленной апостольской вере? Такой, какой она была в самых первых поколениях христиан? В таком случае, ваши материалы мне очень интересны. Надо получше разобраться в ваших принципах; пока же мне они кажутся вполне обоснованными. Да, учение о само-воскресении Христа (вместо воскрешения силой Божьей), учение о трёх ипостасях, а следовательно, и учение о воплощении Бога в богочеловеке - более позднего происхождения. Впрочем, если люди не знали чего-то в 1-м веке, а поняли только через несколько столетий, это не значит, что познанное позже обязательно есть ересь. Ответ: Да, вы действительно правы в том, как мы к себе самим относимся и кем себя определяем.
Новым в богословии, откровение которого даны давно и канон закрыт, может быть только ересь. Никак иначе.
|
85.
Денис Шумилин
(26.10.2010 14:56)
E-mail
Приглашаю на наш сайт, наши позиции во многом сходятся.
www.shumilinitalia.org
Ответ: Спасибо. Однако не нашли схожести в наших позициях.
Мы против экуменического смешения различных учений и религий. И по другим вопросам у вас много, извините, ереси.
|
84.
Петр
(10.10.2010 16:10)
Здравствуйте,
Хочу иметь с вами общение о Едином Боге:
Мой телефон на Украине: 0986025431
Петр
|
83.
Анна
[Эстер]
(03.09.2010 19:05)
Уважаемый Богумил,я готова сказать "Аминь" под вашим символом веры.Хочу уточнить кое-что:кого вы считаете спасенными и рожденными свыше?
Ответ: Разумеется, сознательно уверовавших в Бога и Иисуса как единственного господина и спасителя, сына Бога и получивших от Бога прощение грехов и Святой Дух.
|
82.
Анна
(28.08.2010 17:09)
E-mail
Существуют ли унитарианские церкви в Украине?Можно ли получить адреса,телефоны для общения?Я живу в пригороде Севастополя.
Ответ: Слава Богу, что есть вы, унитарианка-христианка!
Значит, уже есть унитарии в Севастополе.
|
81.
Яков
(14.08.2010 04:35)
Благослови вас господь! Заходите на мой сайт http://yahveyahve.narod.ru/
|
80.
Роман
(31.05.2010 23:46)
E-mail
Примите привет от Воронежской Баптистской церкви "Добрая весть" Заходите на наш сайт : www.dvest.ru Есть ресурсы on-line, статьи о Боге и жизни
Ответ: Очень рады, что баптисты проявляют интерес к унитарному богословию! Дай Бог, вы также как и мы, откажетесь от ложного учения о Троице и скажете вместе с Библией "Господь один есть!"
|
79.
Юрий
(20.05.2010 22:40)
И еще вопрос: Почему ваши братья с Америки и Польши и в других местах используют масонскую символику ????
Ответ: Что-то вы наверное путаете.
Не понятно о ком и о чем вы.
|
78.
Юрий
(20.05.2010 22:37)
Притчи 30:4 Кто восходил на небо и нисходил? кто собрал ветер в пригоршни свои? кто завязал воду в одежду? кто поставил все пределы земли? какое имя ему? и какое имя сыну его? знаешь ли?
Дан. 7:13 Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему.
Ответ: Это пророчества, но никак не о существовании Иисуса до своего рождения.
|
77.
Юрий
(20.05.2010 22:37)
Ваши ответы не Библейские. Вот я конкретно вам цитирую Писания, где сказано о существовании Сына Божия до рождения от Марии, а ответов в рамках вашего учения нет? Так кто же Аврааму являлся??? Кто был назван Сыном Бога в Притчах и Даниила? Как через Иисуса и именно Им была создана земля, если Его не было до рождения от Марии?  Кол.1:15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; Кол.1:16 ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, -- все Им и для Него создано; Иоан.8:58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Быт. 18:1 И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер [свой], во время зноя дневного. Быт.19:24 И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, Ответ: наши ответы как раз библейские, а не выведены из навязанной Никейским собором греческой философией.
В приведенных вами текстах нигде не говорится о существовании Иисуса до рождения. Где-то не правильный перевод, где-то не правильно понятое, а в целом у вас получается подгонка текстов под ваше учение.
Ответы на все эти стихи даны в статьях на нашем сайте.
|
76.
Hal Smith
[rakovsky]
(25.04.2010 13:29)
В статьи "Исторические доказательства воскресения Иисуса Христа" (http://unitarian.ucoz.ru/publ/2-1-0-29), написано: "ученики не могли выдумать историю о воскресении, исходя из собственного богатого воображения. Напротив, они так и не смогли свыкнуться с этой мыслью, несмотря на многочисленные пророчества из Писания и слова самого Христа." Если в Писании многочисленные пророчества, почему ученики не могли выдумать историю о воскресении из этих пророчеств? И почему тогда статья пишет: "Описание смерти и воскресения Иисуса не увязывалось с распространенным в то время представлением о Мессии (теократическом правителе, который избавит Израиль от языческого ига)" ? Ответ: В то время общая теория тогдашних верующих иудеев предполагала явление Мессии-освободителя от земного рабства иноземцев. В то время как пророчества в Библии свидетельствовали и о страданиях Мессии.
Поэтому ученики не слушали Писание. а слушали распространенное мнение.
И ошиблись.
|
75.
покорный БОГУ(мусульманин)
(11.04.2010 18:46)
Мир вам ! Вы нам очень близки по вере, более чем тринитаристы. Мы также отрицаем троицу, и веруем в БОГА ЕДИНОГО(по арабски: АЛЛАХ,по древнееврейски ЭЛОХИМ, по древнеарамейски АЛАХ или АЛАХА) создателя всего и вся. Примите последнего посланника БОЖИЕГО(свят ОН и велик)-Мухаммада(да блогословит его АЛЛАХ и приветствует), последний завет -коран, и последнию религию единобожия-ислам(мир,гармония,покорность БОГУ) Для дальнейшего диолога приглашаем вас на форум: http://umma.islam.ru/phpBB2/
В раздел межконфессиональнчй диолог. Мир вам, и просити у БОГА чтобы он вёл вас по пути истины ! Ответ: Спасибо, но Мухаммада мы не считаем ни пророком, ни тем более последним пророком, а его религию истинной.
Всё нужное для спасения дано Богом в Евангелиях и книге Нового завета. В дополнительных откровениях после этого завета Церковь не нуждается.
|
74.
Олеся
(27.03.2010 00:08)
Юрий, Слово в послании к евреям (7глава) повествует,что ЧЕЛОВЕК Левий БЫЛ (как семя) в чреслах Авраама и ПРИНЁС десятину Мелхиседеку (ещё даже не зародившись во чреве матери ). Аналогично Писания говорят о ЧЕЛОВЕКЕ Иисусе, который до жизни Авраама и до своего появления во чреве Марии БЫЛ "в недре Отчем" ,но как Слово ,(которое " было у Бога " и БЫЛО " прежде всякой твари " )как "семя нетленное",духовное , ведь Отец-то -ДУХ.Если Левию приписываются действия,до его появления на свет,то почему Иисусу они не могут быть приписаны?
|
73.
Юрий
(23.03.2010 18:59)
Унитаристы не верят в пришедшего Иисуса Христа во плоти, так как они отвергают то, что Он пришел от Отца и предсуществовал до этого на небе. Сам Иисуса сказал, - "Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь" Иоанна 8:58
Унитаристы не верят в это место Писания. И они не верят словам Павла, - "Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари" Кол. 1:15
Унитаристы не верят в рождение Сына Божьего до сотворения всякой твари. Они отвергают и то, что Бог послал Своего Сына и учат о Иисусе как о простом человеке, которого не было до рождения от Марии, что противоречит Писанию. И только Арианизм предтставляет истину о божественном и единородном Сыне Божьем во всей ее полноте.
Ответ: Унитаристы наоборот верят в пришедшего во плоти Христа. А вот тринитарии почему-то делают из Иисуса духа, приписывая ему какое-то мифическое реинкарнированное существование без тела.
В Ин. 8:58 слово "Прежде" можно перевести как "выше", то есть Иисус по статусу выше Авраама.
Об этом и о другом обо всём есть в статьях на нашем сайте, постарайтесь прочитать.
|
72.
Олеся
(14.03.2010 20:24)
E-mail
Дорогие братья и сёстры унитариане , подскажите адреса , по которым можно заказать диски с песнями , детскую литературу и т.п соответствующие нашему учению.Мир вам от Отца и от Иисуса -Помазанника Его.
Ответ: Приветствую, сестра Олеся!
К сожалению, материалы есть только на анлийском языке.
На русском пока всё в стадии переписывания по тетрадкам.
|
|
|
| Статистика |
 |
|
